СТАТЬИ : Архив : Стр. 1
27.05.2017      Навальный, истерика, Кремль, Госдеп


27.05.2017      Симоньян про фонд противодействия Кремлю: "градусник разорвёт"!

Предложение американского конгрессмена Салюда Карбахаля о создании фонда по противодействию влияния России не ускользнуло от внимания очаровательной Маргариты Симоньян. Главный редактор теле


27.05.2017      Разные лица социализма

Фото: jhraskon В прошлой статье мною были рассмотрены особенности и разновидности капиталистических государственных систем. Теперь считаю необходимым перейти к системам более высокого уровн


27.05.2017      И.С. Ашманов о шпионаже за нами через технологию БПД

Фото: Juergen Faelchle / shutterstock.com В плане сохранения каких-то секретов личной жизни мы, увы, уже потерпели серьёзное поражение. Фото: Juergen Faelchle / shutterstock.com В плане со


27.05.2017      "Это разрушительный удар по союзникам США в НАТО"

Западная пресса не скрывает своей обиды в связи с итогами саммита НАТО - дебютного для Дональда Трампа. Ее задело не то, что сказал там американский лидер, а то, что он не сказал. От Трампа


27.05.2017      Россия требует от Украины немедленно выплатить долг по евробондам

Россия в Высоком суде Лондона требует от Киева немедленно выплатить 325 миллионов долларов в качестве процентов по еврооблигациям Об этом сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда, где


27.05.2017      Латвия решила поднять экономику за счет русского языка

Фото: Tomas Stehlik / shutterstock Если кто-то прочитал заголовок и подумал, что прибалтийские соседи наконец-то одумались и свернули "языковую инквизицию", то спешу вас огорчить - нет, рус


27.05.2017      Моссад над Русью

Фото: 360b / Shutterstock.com Потепление отношений между Москвой и шиитским Тегераном не радует израильское руководство. Поэтому, одним из важнейших направлений активной разведывательной и


27.05.2017      Трампа просят извиниться за то, что он грубо оттолкнул премьера Черногории

Фото: Sambeet На сайте Белого дома опубликована петиция по сбору подписей за извинения от американского президента. Фото: Sambeet На сайте Белого дома опубликована петиция по сбору подписе


27.05.2017      США вгонят союзников в кредитную кабалу

Фото: BEST-BACKGROUNDS / Shutterstock.com Америка отменяет бесплатную военную помощь для стран-союзниц. Теперь военное присутствие США и их вооружения можно получить только в кредит. Военну


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>>

СТАТЬИ : Архив : Статья 3138 от 19.05.2017
 

  Экс-глава пресс-центра "Нафтогаза Украины": Любой суд встанет на сторону "Газпрома"

Эксперт по энергетическим вопросам Юрий Корольчук оценил перспективы ареста активов "Газпрома" на Украине

16 мая Высший хозяйственный суд Украины отклонил отклонил кассацию «Газпрома» на решение о взыскании штрафа и пени на 172 млрд гривен за злоупотребление российской компанией служебным положением. В тот же день Государственная исполнительная служба Украины открыла производство по взысканию с компании этой суммы и аресту его имущества на территории страны.

Председатель Антимонопольного комитета Украины Михаил Новицкий признал, что стоимость активов «Газпрома» меньше 172 млрд гривен. Ведомство настаивает на наложении ареста, в частности, на здание по адресу улица Сечевых стрельцов 26В в Киеве, принадлежащее ЧАО «Газтранзит», учредителем которого является «Газпром». Здание, конечно, не стоит 172 млр. А ключевой актив компании — транзитный газ — останется нетронутым, потому что премьер-министр Украины Владимир Гройсман гарантировал Еврокомиссии, что транзитный газ не будет арестован по решению суда.

Редакция издания Ukraina.ru попросила бывшего главу пресс-центра НАК «Нафтогаз Украины» Юрия Корольчука прокомментировать сложившуюся ситуацию.

В чём состоит суть претензии Киева к «Газпрому»?

Антимонопольный комитет Украины считает, что «Газпром» является единственным транзитёром газа через территорию Украины и искусственно создала условия для того, чтобы другие участники рынка, в том числе иностранные, не могут воспользоваться возможностью прогонять транзитом энергоресурсы через Украину. Кроме того, стоимость транзита называют заниженной, её нужно было бы поднять. Начиная с 2010 года, насчитан штраф в размере 172 млрд гривен.

Возможно, будут показательно взымать десять компьютеров, арестуют здания, а потом по-тихому один сайт напишет, что оказалось, что это помещение арендовано. У «Газпрома» на Украине нет ничего, что можно было бы забрать.

Почему этот вопрос рассматривает Киевский суд, а не Стокгольмский арбитраж?

Это самый спорный момент.

Во-первых, даже если есть претензии к «Газпрому» как транзитёру через Украину, то нужно проводить расследование, а не начинать некий процесс и называть его расследованием. Например, в Европейском союзе действительно проводится расследование, длящееся уже пять лет. Вопросы вызывает тот факт, что другие игроки не участвуют в поставках, хотя для этого есть законодательные и технические возможности. В связи с этим Еврокомиссия и начала рассматривать эти вопросы. На Украине ситуация иная: возбудили дело, провели расследование и приняли решение, — весь процесс занял всего полгода. Потом начались судебные иски «Газпрома», чтобы оспорить решения украинских судов. Теперь Антимонопольный комитет обратился к Государственной исполнительной службе для изъятия имущества российской компании и обложения счетов штрафами.

Ключевой момент заключается в том, что если «Газпром» — участник энергетического рынка Украины, то должен иметь документ, подтверждающий это. Документ российской компании — это договор с «Нафогазом Украины», а он предусматривает условия транзита газа и закрепляет решение всех спорных моментов в Стокгольмском арбитраже. Иными словами, Антимонопольный комитет Украины по большому счёту не мог бы в нормальной ситуации рассматривать вопрос о монопольном положении «Газпрома», даже если к нему обратился бы, например, депутат Верховной Рады, премьер-министр. Представители ведомства должны были сказать, что у них нет соответствующих полномочий, а споры, согласно договору между «Нафтогазом» и «Газпромом», должны решаться в шведском суде. Например, Антимонопольный комитет мог сам обратиться в Стокгольмский арбитраж, не будучи участником этого процесса. Я думаю, что суд послал бы его из-з отсутствия оснований для такого обращения.

Второй важный момент: газ, который идёт через территорию Украины, принадлежит не «Газпрому». Получается юридическая коллизия, что Антимонопольный комитет присудил штраф «Газпрому», а транзитом занимается «Газпром экспорт», а на границе Украины со Словакией, Венгрией, Румынией передаёт своим контрагентам, то есть компаниям, с которыми имеет договора. Тогда нужно было бы возбуждать дело против «Газпром экспорта».

Это политическое дело, все это понимают. Будет обидно для государства, когда все эти судебные решения не получат подтверждения в ЕС, потому что на Украине у «Газпрома» ничего нельзя забрать, кроме офисных помещений, например. Это всё мелочи, потому что компания не ведёт деятельность на Украине, не сдаёт в аренду офисы и торговые площади. Если попробовать арестовать что-нибудь в Европе — газ, заправки, недвижимые объекты, — но тогда антимонопольный комитет или судебные органы должны обращаться в судебно-исполнительные органы тех стран, предоставить им доказательства, на основании которых должно производиться арест. Если Украина обратится к европейским партнёрам с такой просьбой, то сразу встанет вопрос, как доказать, если нет никаких отношений: нет ни договоров, а контракт между «Газпромом» и «Нафтогазом» рассматривается в Стокгольме — все вопросы снимутся.

В очередной раз могут уронить репутацию страны, хотя дальше уже некуда. Будет показательно отношение, в том числе юридическое, к этим процессам, потому что нельзя просто так принять решение.

Мне кажется, решение о взыскании с «Газпрома» 172 млрд гривен — это некий элемент шантажа. Если Стокгольмский арбитраж вынесет решение не в пользу Киева, например, предпишет выплатить Москве компенсацию, то Украина как государство скажет: «Хорошо, не победили в этом судебном процессе и должны отдать эти деньги, но, с другой стороны, наш суд принял решение, что «Газпром» должен нам почти $7 млрд. Давайте решать этот вопрос». Я даже не знаю, на кого это рассчитано. Если в дальнейшем будут другие судебные разбирательства по этому вопросу, то любой европейский суд станет на сторону «Газпрома», потому что у Антимонопольного комитета не было основания принимать решение о взыскании денег с компании.

За полгода никто не проведёт такую проверку. Нужно было собрать европейские данные со всех европейских компаний, кто теоретически связан с транзитом газа, получить от них заверения, что они пытались работать на энергетическом рынке, но «Газпром» им не позволил, опросить сотни свидетелей. Никто этого не делал, пошли самым простым путём. Ключевую роль в этом процессе играет политический мотив. 

Какие действия может предпринять «Газпром» после отклонения его кассации Высшим хозяйственным судом Киева?

Компания может обратиться в международные третейские суды, например в Лондоне, Вене или Париже. Стокгольм тоже может быть, но это маловероятно, потому что там разбирательство уже идёт. Кроме того, может возникнуть конфликт интересов. Возможно, Россия дождётся начала реальных арестов имущества для обращения в такие суды, потому что, как говорится, «Нет тела — нет дела».

Если бы дело было действительно очень серьёзным, Киев уже рассылал бы письма в международные структуры. Они этого не делают, тем более после горького опыта провала розыска Януковича и его соратников через Интерпол.

Стоит отметить, что в договоре на транзит российского газа через территорию Украины не предусмотрено никаких санкций из-за снижения объемов прокачки. В документе прописано, что ежегодная транспортировка составляет 110 млрд кубометров газа. В 2016 году через территорию Украины прошло 82,2 млрд кубометров российского газа. «Газпром» планирует максимально снижать объём поставок через соседнюю страну, к 2019 году, по оценке главы компании Алексея Миллера, этот показатель составит всего 15 млрд кубометров.

В то же время в договоре прописаны наказание за неисполнение Киевом обязательства оплачивать минимальное количество газа в рамках условия «бери или плати» (take or pay).


http://ukraina.ru
19.05.2017
 


Комментарии

| Регистрация || Войти |
 

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>> >


О СЭТ

Стартовая страница
О нас
Новости сайта
Термины СЭТ
Часовые пояса
Инкотермс
Сюрвейерские термины
Правила СЭТ
Рыбу на биржу
Свежие Новости
РЕГИСТРАЦИЯ

Правила регистрации
Тестовый вход
Отправить письмо
ПРЕЗЕНТАЦИЯ

ТУ Росрыболовства
НИИ Росрыболовства
Полезные ресурсы
Презентации
Каталог компаний
Персоналии
Доска оъявлений
Опросы, голосования
СПРАВКА

Словарь названий рыб
Химсостав млекопитающихся
Химсостав моллюски
Химсостав ракообразных
Химсостав рыбообразных
Химсостав иглокожих
Химсостав водорослей
Классификатор рыб
Классификатор моллюсков
Классификатор ракообразных
Клас-ция млекопитающихся
Фотоальбом млекопитающихся
Определитель рыб
Паразитарные болезни рыб
ИНФОРМАЦИЯ

Справочник рыбовода
Рыба на любой вкус
Разв.рыбы и раков.
Рыбоводство : Власов В.А.
Индустр. рыбоводство
Рыбопереработка
Прудовое рыбоводство
Озерное рыбоводство
Морское рыбоводство
Пром. рыболовство
Хранение рыбы
Транспортировка рыбы
Выращивание моллюсков
Выращ. ракообразных
НОВОСТИ

Форум
Календарь событий
Архив Новостей рынка
Статьи
Разные новости
Новости науки
Экономика, политика
Лента новостей
Карта сайта
Главная страница
Добавить в избранное

RSS
Twitter

АгроПоиск - аграрная поисковая система

© 2007 - 2017 RusNevod